Preguntas y respuestas sobre la acusación federal de Trump

El 9 de junio, el Departamento de Justicia dio a conocer una acusación de 44 páginas contra el expresidente Donald Trump que detalla las acusaciones no solo de mal manejo de documentos clasificados confidenciales después de que dejó el cargo, sino también de obstruir a los funcionarios federales que intentaron recuperarlos.

En una breve declaración pública, Jack Smith, el fiscal especial que presenta el caso, dijo que la acusación acusa a Trump de "violaciones graves de nuestras leyes de seguridad nacional, así como de participar en una conspiración para obstruir la justicia".

"Nuestras leyes que protegen la información de la defensa nacional son críticas para la seguridad de los Estados Unidos y deben hacerse cumplir", dijo Smith. "Las violaciones de esas leyes ponen en riesgo a nuestro país".

Trump ahora se convierte en el primer expresidente en enfrentar cargos penales federales. Una citación lo obliga a entregarse a las autoridades en Miami el 13 de junio para su lectura de cargos.

"Tenemos un conjunto de leyes en este país y se aplican a todos", agregó Smith.

Smith dijo que su oficina buscaría un "juicio rápido... consistente con el interés público y los derechos del acusado". (Para obtener más información sobre la investigación, consulte "Cronología de la investigación del FBI sobre el manejo de documentos altamente clasificados por parte de Trump").

Aquí, respondemos algunas preguntas sobre la acusación. ¿Qué hay ahí dentro? ¿Cuál es la respuesta de Trump? Y más.

La acusación contiene 37 cargos por delitos graves, incluida la violación de la Sección 793 (e) del Título 18, que es parte de la Ley de Espionaje. Esa sección de la ley tipifica como delito tener "posesión no autorizada, acceso o control sobre" documentos "relacionados con la defensa nacional cuya información el poseedor tiene razones para creer que podría usarse en perjuicio de los Estados Unidos o para la ventaja de cualquier nación extranjera".

Los 37 cargos incluyen 31 cargos de "retención intencional de información de defensa nacional", un delito punible con hasta 10 años de prisión.

Los cargos adicionales de "conspiración para obstruir la justicia", "retención de un documento o registro", "ocultación corrupta de un documento o registro" y "ocultación de un documento en una investigación federal", conllevan una sentencia máxima de 20 años de prisión.

Para los otros dos cargos, un "plan para ocultar" y hacer "declaraciones y representaciones falsas", Trump, si es declarado culpable, podría ser encarcelado por cinco años.

Cada uno de los cargos también conlleva una multa máxima de $250,000, así como un máximo de tres años de "libertad supervisada" o libertad condicional, después del encarcelamiento.

Según la acusación, Trump tenía posesión no autorizada de "información sobre las capacidades de defensa y armas tanto de Estados Unidos como de países extranjeros", incluidos los programas nucleares de Estados Unidos.

“La divulgación no autorizada de estos documentos clasificados podría poner en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos”, dice la acusación, y agrega que Trump mantuvo los documentos confidenciales “en un salón de baile, un baño y una ducha, un espacio de oficina, su dormitorio y un trastero".

En dos ocasiones en 2021, Trump supuestamente mostró los documentos clasificados a otros. El gobierno tiene una grabación de audio de uno de esos casos, que ocurrió en julio de 2021 en su campo de golf en Nueva Jersey, que involucró documentos sobre un ataque planeado en otro país, supuestamente Irán.

"Trump mostró y describió un 'plan de ataque' que, según Trump, fue preparado para él por el Departamento de Defensa y un alto oficial militar", dice la acusación sobre el incidente de julio de 2021. “Trump les dijo a las personas que el plan era ‘altamente confidencial’ y ‘secreto’. Trump también dijo: 'Como presidente, podría haberlo desclasificado' y 'Ahora no puedo, ya sabes, pero esto sigue siendo un secreto'.

Uno o dos meses después, Trump supuestamente le mostró a un miembro del personal de su comité de acción política "un mapa clasificado relacionado con una operación militar".

La acusación también acusa a Trump de obstruir la justicia y proporcionar declaraciones falsas.

Dice que Trump sugirió que "su abogado oculte o destruya los documentos solicitados por la citación del gran jurado", así como afirmar falsamente que no tenía los documentos solicitados por el gran jurado.

La acusación también describe cómo Trump escondió cajas de documentos de su propio abogado después de recibir la citación del gran jurado del 11 de mayo de 2022 en busca de documentos "con marcas de clasificación".

El 2 de junio, en respuesta a la citación, un abogado de Trump registró cajas en una sala de almacenamiento en Mar-a-Lago, la casa y el club de Trump en Florida, en busca de documentos clasificados. Pero, antes de la inspección, Trump ordenó a uno de sus empleados, Walt Nauta, "que moviera cajas de documentos para ocultarlos del abogado de Trump, el FBI y el gran jurado", según la acusación. Del 23 de mayo al 2 de junio, "Nauta, bajo la dirección de Trump, movió aproximadamente 64 cajas de la sala de almacenamiento a la residencia de Trump" y devolvió "solo aproximadamente 30 cajas" para la revisión del abogado.

En Mar-a-Lago el 3 de junio de 2022, otro abogado de Trump, que no participó en la revisión de las cajas, entregó a los agentes del gobierno "38 documentos únicos con marcas de clasificación" y una declaración jurada que decía que se realizó una "búsqueda diligente". realizado" para "todos los documentos que respondan a la citación".

Pero, poco después de la visita, "el FBI descubrió múltiples fuentes de evidencia que indican" que la "respuesta de Trump a la citación del gran jurado del 11 de mayo estaba incompleta y que los documentos clasificados permanecían en las instalaciones", dijo un documento judicial. Esa evidencia, incluido el video de vigilancia que muestra las cajas en movimiento de Nauta, dio como resultado que el FBI obtuviera una orden de registro aprobada por el tribunal, que se ejecutó el 8 de agosto de 2022.

“Durante la ejecución de la orden judicial en The Mar-a-Lago Club, el FBI incautó 102 documentos con marcas de clasificación en la oficina de Trump y la sala de almacenamiento”, incluidos 17 documentos de alto secreto, dice la acusación.

La acusación también utiliza las propias palabras de Trump en su contra. Durante la campaña presidencial de 2016, Trump atacó con frecuencia a la candidata demócrata Hillary Clinton por manejar mal la información clasificada. La acusación incluye varios ejemplos de Trump prometiendo durante la campaña "hacer cumplir todas las leyes relativas a la protección de información clasificada".

“Nadie estará por encima de la ley”, dijo Trump en ese momento.

Nauta, un miembro de la Marina de los EE. UU. que se desempeñó como ayuda de cámara en la Casa Blanca de Trump y luego como asistente personal de Trump, también fue acusado en el caso de documentos.

Según la acusación, Nauta se desempeñó como "hombre del cuerpo" de Trump a partir de agosto de 2021, y estuvo personalmente involucrado en mover cajas de registros en Mar-a-Lago, bajo la dirección de Trump, para evitar su detección no solo por el Departamento de Justicia, pero también los propios abogados de Trump.

Trump y Nauta "engañaron" a un abogado de Trump "moviendo cajas que contenían documentos con marcas de clasificación para que [el abogado] no encontrara los documentos y los presentara ante un gran jurado federal", según la acusación. Como dijimos, Nauta ayudó a mover aproximadamente 64 cajas de una sala de almacenamiento a la residencia de Trump, dice la acusación.

La acusación dice que al ser interrogado por el FBI, Nauta también mintió sobre eso.

Nauta ha sido acusada de violar códigos federales relacionados con conspirar para obstruir la justicia, retener un documento o registro, ocultar corruptamente un documento o registro, ocultar un documento en una investigación federal, conspirar para ocultar y hacer declaraciones y representaciones falsas. Los cuatro primeros conllevan una pena máxima de 20 años de prisión y una multa de 250.000 dólares, y los dos últimos un máximo de cinco años de prisión y una multa de 250.000 dólares.

En una publicación de Truth Social anunciando su acusación, Trump rápidamente recurrió al whataboutism, arremetiendo contra lo que él percibe como un trato desigual del Departamento de Justicia hacia Biden por hacer lo que Trump dice que es igual o peor. Pero no es lo mismo, y las afirmaciones de Trump son falsas y engañosas.

Trump dijo que había sido acusado, "aunque Joe Biden tiene 1850 cajas en la Universidad de Delaware, cajas adicionales en Chinatown, DC, con aún más cajas en la Universidad de Pensilvania, y documentos esparcidos por todo el piso de su garaje donde estaciona su Corvette, y que está 'asegurado' solo por una puerta de garaje que es delgada como el papel y está abierta la mayor parte del tiempo".

Como hemos explicado, en 2012 Biden donó a la Universidad de Delaware más de 1.850 cajas de registros de sus años en el Senado estadounidense. Los documentos no están disponibles para el acceso público luego de un acuerdo entre Biden y la universidad en el momento de la donación de no proporcionar acceso público a ninguno de los materiales hasta "dos años después de que el donante [Biden] se retire de la vida pública". En octubre, un juez del Tribunal Superior de Delaware confirmó la negativa de la Universidad de Delaware a proporcionar acceso a los documentos después de que la organización sin fines de lucro Judicial Watch los buscara a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

Sin embargo, el Departamento de Justicia, con el consentimiento de Biden, revisó los documentos en febrero y no encontró ninguno con marcas clasificadas, aunque algunos fueron revisados, informó CBS News.

En cuanto a las "cajas adicionales en Chinatown, DC", Trump se refiere a la revelación de la asistente de Biden, Kathy Chung, de que las cajas de documentos tomadas de las oficinas de la vicepresidencia de Biden que terminaron en el Centro Penn Biden, y luego se determinó que contenían documentos clasificados documentos— se mantuvieron anterior y temporalmente en otros dos lugares, incluido uno en Chinatown.

“Tenía siete u ocho cajas en Chinatown en Washington, DC, donde nadie habla inglés en Chinatown”, dijo Trump en un ayuntamiento de Fox News el 1 de junio. “Chinatown es muy, está a favor de China y tiene cajas en Barrio chino."

Al testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara en abril, Chung dijo que después de que los materiales se empaquetaran inicialmente al final del mandato de Biden como vicepresidente, se almacenaron durante seis meses en un espacio alquilado por la Administración de Servicios Generales. Luego, las cajas se trasladaron temporalmente, durante aproximadamente un mes, dijo, a un espacio de oficina privado en el vecindario de Chinatown en Washington, DC. Biden Center en DC Entonces, a pesar de la publicación de Trump, ya no hay ningún documento de Biden almacenado en la ubicación en Chinatown.

También es engañoso que Trump diga que se almacenaron "aún más" cajas en la Universidad de Pensilvania. Esas son las mismas cajas que se almacenaron temporalmente en Chinatown.

Como detallamos en nuestro artículo del 19 de enero, "Cronología de los documentos clasificados de Biden", Richard Sauber, asesor especial de Biden, dijo en un comunicado del 9 de enero que el 2 de noviembre, mientras empaquetaba los archivos para preparar el espacio de oficina utilizado por el exvicepresidente del Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global en Washington, DC, los abogados personales de Biden se encontraron con "lo que parecen ser registros de la Administración Obama-Biden, incluida una pequeña cantidad de documentos con marcas clasificadas". El grupo de expertos afiliado a la Universidad de Pensilvania se estableció en 2017, después de que Biden ya no fuera vicepresidente, y sus oficinas abrieron en febrero de 2018, aproximadamente un año antes de que Biden se ausentara para postularse para presidente.

La oficina del Penn Biden Center "no estaba autorizada para el almacenamiento de documentos clasificados", dijo el fiscal general Merrick Garland en declaraciones el 12 de enero. Garland dijo que el 9 de noviembre el FBI comenzó "una evaluación, de acuerdo con los protocolos estándar, para entender si la información clasificada había sido mal manejada en violación de la ley federal". Garland también señaló que el 14 de noviembre llamó al Fiscal Federal para el Distrito Norte de Illinois, John R. Lausch Jr., para que realizara una revisión inicial relacionada con "la posible extracción y retención no autorizada de documentos clasificados u otros registros" en Penn Biden. Centro.

Con el consentimiento de Biden, el FBI registró el Penn Biden Center a mediados de noviembre. Pero la existencia de aún más documentos clasificados salió a la luz un mes después cuando el abogado personal de Biden informó a Lausch que se encontraron documentos adicionales de la época de Biden como vicepresidente con marcas de clasificación en el garaje de la casa de Biden en Wilmington, Delaware. El FBI tomó posesión de los documentos.

Los abogados de Biden encontraron aún más documentos con marcas clasificadas en la casa y el garaje de Biden a mediados de enero. En varios puntos, el FBI registró el Centro Penn Biden, así como las casas de Biden en Wilmington y Rehoboth Beach, todo con el consentimiento y la cooperación de Biden. Según los informes de CBS News y lo que sabemos por las declaraciones de los abogados de Biden, se encontraron menos de 30 documentos clasificados en posesión de Biden en diferentes lugares.

El 12 de enero, Garland anunció el nombramiento de Robert Hur como asesor especial "para investigar si alguna persona o entidad violó la ley en relación con este asunto". Entonces, el mal manejo de documentos clasificados por parte de Biden no está siendo ignorado. La investigación no ha concluido.

Como hemos escrito, existen diferencias significativas entre la situación de Biden y la de Trump. En el caso de Trump, la orden de allanamiento se emitió después de meses de negociaciones y una citación del gran jurado dio como resultado solo una devolución parcial de documentos clasificados.

Debemos tener en cuenta que Trump ha afirmado repetidamente que se le aplica un doble rasero en comparación con otros presidentes anteriores que, según él, han hecho lo mismo. Pero como hemos escrito, eso no es exacto.

En Truth Social, Trump compartió una publicación del 9 de junio del senador JD Vance de Ohio, quien escribió: "El expresidente será acusado de 'mal manejo' de la información clasificada de su propio gobierno. Sin embargo, todos están de acuerdo en que el presidente tiene la autoridad para desclasificar cualquier cosa. "

Sí, el presidente tiene la máxima autoridad para desclasificar un documento. Como hemos escrito: "La autoridad legal para clasificar la información de seguridad nacional descansa en el poder del presidente otorgado como comandante en jefe y está guiada por una serie de órdenes ejecutivas presidenciales, comenzando con una emitida por el presidente Franklin Roosevelt en 1940. La la última de esas órdenes, la Orden Ejecutiva 13526, emitida a fines de 2009 por el entonces presidente Barack Obama, establece en detalle los procedimientos para desclasificar información y los diversos funcionarios que se incluirán en tales decisiones".

Sin embargo, los representantes de Trump han hecho la dudosa afirmación de que previamente desclasificó todos los documentos de Mar-a-Lago a través de una "orden permanente" que decía que "los documentos retirados de la Oficina Oval y llevados a la residencia se consideraron desclasificados en el momento en que los eliminó".

Múltiples expertos en seguridad nacional y la ley que rodea a los documentos clasificados dijeron que la explicación no es plausible, y varios exfuncionarios de la administración Trump dijeron que no tenían conocimiento de que el expresidente emitiera tal orden cuando estaba en el cargo.

John Bolton, exasesor de seguridad nacional de Trump, le dijo al New York Times en 2022 que la afirmación es "casi seguro que es una mentira".

Bolton le dijo al Times que "nunca fue informado sobre tal orden, procedimiento o política" cuando trabajó en la Casa Blanca o después. “Si él [Trump] dijera algo así, tendrías que recordarlo, para que la gente supiera que existió”, dijo Bolton.

En una entrevista telefónica, Glenn Gerstell, quien se desempeñó como asesor general de la Agencia de Seguridad Nacional durante las administraciones de Obama y Trump, nos dijo que el procedimiento estándar para desclasificar información es "bastante detallado". Dijo que se debe tomar una determinación de que la información es significativa y de interés público, seguida de una determinación de que la desclasificación no representaría una amenaza para la seguridad si se revelara la información. También se consultaría a la agencia que inició la clasificación para obtener información sobre si la información debe permanecer clasificada. La recomendación de la agencia sería considerada por el presidente, quien luego tomaría una decisión final, dijo Gerstell.

Además, según la acusación, Trump, en una reunión de julio de 2021 en su campo de golf de Bedminster, Nueva Jersey, admitió que no había desclasificado al menos un documento clasificado del Pentágono en su poder sobre atacar a otro país, supuestamente Irán.

"[A]s presidente, podría haberlo desclasificado... Ahora no puedo", dice una transcripción de una grabación de la conversación. En otro momento, Trump les dice a los presentes en la sala, que no tenían autorización de seguridad, que el documento había sido clasificado por los militares. “Secreto. Esta es información secreta. Mire, mire esto”, dijo Trump.

"Sí, alguien puede postularse para presidente mientras está acusado o incluso habiendo sido condenado y cumpliendo condena en prisión", nos dijo Josh Chafetz, profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, en marzo. "La razón es que la Constitución establece los requisitos para ser presidente".

De acuerdo con el Artículo II, Sección 1, Cláusula 5 de la Constitución de los EE. UU., existen tres requisitos para servir como presidente: Él o ella debe tener al menos 35 años de edad al asumir el cargo, ser residente de los EE. UU. durante al menos 14 años y ser "natural". ciudadano nacido, o un ciudadano de los Estados Unidos".

"Se entiende que estas calificaciones son exclusivas", dijo Chafetz. “Cualquiera puede ser presidente siempre que cumpla con los requisitos constitucionales y no provoque ninguna inhabilitación constitucional”.

La Enmienda 22 establece que "[n]inguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces". Pero eso no se aplicaría a Trump, quien ha sido elegido solo una vez.

Insider encuestó a otros nueve eruditos legales que llegaron a la misma conclusión. Uno de ellos, el profesor de la Universidad de Harvard, Laurence Tribe, dijo al sitio de noticias: "Algunos presidentes han descrito la Casa Blanca como una prisión, pero la Constitución no especifica que esa es la única prisión que podrías ocupar para servir como presidente".

Como ejemplo, Chafetz citó a Eugene V. Debs, el difunto líder laborista, quien, en 1920, se postuló para presidente desde prisión con la boleta del Partido Socialista y obtuvo casi 1 millón de votos.

Además de manejar la investigación de documentos sobre Trump, Garland ha dicho que Smith también supervisará la investigación en curso del Departamento de Justicia sobre "si alguna persona o entidad interfirió ilegalmente con la transferencia de poder después de las elecciones presidenciales de 2020 o la certificación de la votación del Colegio Electoral". alrededor del 6 de enero de 2021".

Además, la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton está investigando si los esfuerzos de Trump por revertir el resultado de las elecciones de 2020 en Georgia constituyeron un delito. En febrero, el presidente del jurado de un gran jurado especial formado en Atlanta reveló que el gran jurado recomendó que varias personas fueran acusadas en relación con actividades relacionadas con la interferencia criminal en las elecciones de Georgia de 2020. Aunque la presidenta del jurado no nombró a los recomendados para la acusación, dijo: "No se sorprenderá" de quiénes podrían incluirse en la lista.

A mediados de mayo, Hill informó que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, pidió a los jueces de su condado que no programaran juicios ni audiencias presenciales a principios de agosto, en lo que muchos interpretaron como una señal de que Willis presentará cargos en ese momento. tiempo.

Y, por supuesto, Trump enfrenta una acusación en Nueva York que lo acusa de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. En los documentos presentados en la lectura de cargos de Trump el 4 de abril, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, alegó que los registros comerciales falsificados estaban destinados a ocultar pagos de dinero secreto a tres personas que alegaban relaciones extramatrimoniales de Trump, para ayudar a la campaña presidencial de Trump.

Nota del editor: FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden realizar a través de nuestra página "Donar". Si prefiere donar con cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.