Los datos sísmicos se suman a la evidencia de que la presa Kakhovka de Ucrania fue volada

Las señales apuntan a una explosión el martes temprano, ya que Ucrania dice que la llamada interceptada prueba que Rusia fue responsable

Cada vez hay más pruebas de que la presa de Nova Kakhovka explotó, después de la publicación de datos sísmicos que muestran que hubo una explosión en el sitio en las primeras horas del martes.

Norsar, la matriz sísmica noruega, dijo que las señales de una estación regional en Rumania apuntaban a una explosión a las 2:54 a.m. Norsar no sacó conclusiones sobre quién fue el responsable.

El New York Times citó a un alto funcionario de la administración de Biden diciendo que los satélites espías estadounidenses también detectaron una explosión en la represa justo antes de su colapso, pero agregó que los analistas de inteligencia estadounidenses aún no habían concluido quién causó la explosión o qué sucedió exactamente.

El gobierno ucraniano ha dicho que las fuerzas de ocupación rusas tenían el control de la infraestructura hidroeléctrica sobre la represa y la estaban usando como guarnición en el momento de la explosión. Los expertos en explosivos han dicho que sería mucho más fácil volar la presa desde adentro que dispararle desde la distancia.

El viernes por la mañana, el servicio de seguridad ucraniano publicó lo que afirmaba era una llamada telefónica interceptada que demostraba la responsabilidad rusa por la voladura de la presa el martes.

La SBU publicó en Telegram una grabación de una conversación telefónica de 90 segundos y afirmó que fue entre dos "ocupantes", la palabra que normalmente usan los funcionarios ucranianos para referirse a los soldados rusos.

Los dos hombres discuten sobre la destrucción de la represa, y uno de ellos asume que los ucranianos la llevaron a cabo, pero el otro orador lo corrige y dice que "nuestros muchachos lo hicieron".

“Nuestro grupo de saboteadores está ahí. Querían causar miedo con esta represa. No salió de acuerdo al plan. Más de lo que planearon”, dijo el locutor.

No se pudo verificar la autenticidad de la llamada. La declaración de SBU no identificó a los oradores, ni indicó la hora o el lugar que se suponía que había tenido lugar la llamada. Una fuente de SBU dijo que la llamada fue interceptada el jueves y que no se podían proporcionar más detalles ya que la grabación era parte de una investigación criminal.

Los funcionarios ucranianos han expresado su frustración porque el relato de Kiev sobre la destrucción de la presa, que fue volada desde adentro por las fuerzas rusas, no ha sido confirmado hasta ahora por las agencias de inteligencia de EE. UU., Reino Unido u otras.

Ihor Syrota, director general de la empresa de energía hidroeléctrica ucraniana Ukrhydroenergo, dijo que las sugerencias de que la represa podría haber sido destruida por los bombardeos ucranianos o una falla estructural catastrófica eran propaganda rusa.

"La planta fue diseñada para resistir un ataque nuclear", dijo Syrota a The Guardian en una entrevista en Kiev. "Para destruir la planta desde el exterior, al menos tres bombas aéreas, cada una de 500 kg, tendrían que haber sido lanzadas en el mismo lugar. La estación fue volada desde adentro".

Y agregó: "Llevaron cientos de kilogramos de explosivos allí. Ucrania informó el año pasado que la estación estaba minada. Los rusos estaban esperando el día adecuado para volarla".

Volodymyr Zelenskiy realizó una reunión en línea con activistas ambientales de todo el mundo para establecer un grupo de expertos para reunir apoyo para ayudar a recuperarse del desastre ecológico causado por la destrucción de la represa.

“Decenas de miles de aves y al menos 20.000 animales salvajes corren el riesgo de morir”, dijo el presidente ucraniano. "Obviamente, el embalse de Kakhovka se ha convertido en un enorme cementerio para millones de seres vivos".

Dijo que se estaba convirtiendo en un problema global a medida que las aguas contaminadas de la inundación fluían hacia el Mar Negro.

En su discurso de video nocturno, grabado en un tren después de una visita a la zona inundada, Zelenskiy agradeció a las tropas ucranianas y repitió las afirmaciones anteriores de éxito militar de Kiev en la ciudad de Bakhmut.

No se refirió al frente sur, que hasta ahora parece ser el foco principal de la contraofensiva emergente de Ucrania. "Vemos cada detalle. Pero no es momento de hablar de eso hoy", dijo.

La viceministra de defensa de Ucrania, Hanna Maliar, dijo que continuaban las batallas en el frente sur por el asentamiento de Velyka Novosilka, y que las tropas rusas estaban montando una "defensa activa" de la ciudad de Orikhiv.

Vladimir Putin dijo el viernes que Ucrania había lanzado su contraofensiva pero que las líneas rusas se habían mantenido firmes.

"Se puede decir con certeza que la ofensiva ucraniana ha comenzado; esto es evidente por su uso de reservas estratégicas", dijo el presidente ruso a los periodistas en una conferencia en Sochi.

"Las tropas ucranianas no lograron sus objetivos en ningún sector, gracias al coraje de los soldados rusos, la organización adecuada de las tropas", dijo. Aunque agregó que Kiev todavía tenía potencial ofensivo.

Putin también dijo que Rusia carecía de armas modernas, pero que la industria armamentística del país se estaba desarrollando rápidamente.

Fuentes oficiales rusas y bloggers militares informaron de intensos combates durante la noche y la madrugada del viernes alrededor de la aldea de Lobkove, al sur de la ciudad de Zaporizhzhia, controlada por Ucrania, y Orikhiv, a unas 30 millas más al este a lo largo del frente.

Videos no verificados publicados en línea mostraban un tanque Leopard de fabricación alemana y vehículos de combate de infantería Bradley de fabricación estadounidense dañados y abandonados en el campo de batalla. Las cuentas no confirmadas de los blogueros militares rusos describen solo pequeños avances de las fuerzas ucranianas a un alto costo en bajas y pérdida de equipos.

"Las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un ataque limitado pero aún significativo en el oblast occidental de Zaporizhzhia en la noche del 7 al 8 de junio", informó el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) con sede en Washington. "Las fuerzas rusas aparentemente se defendieron contra este ataque de una manera doctrinalmente sólida y, según los informes, recuperaron sus posiciones iniciales el 8 de junio.

"Las fuerzas ucranianas penetraron las líneas defensivas iniciales, las fuerzas rusas se retiraron a una segunda línea de fortificaciones y las reservas rusas contraatacaron posteriormente para retomar la línea inicial de defensa", dijo ISW.